博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2019-01-08

面对行业残酷的洗牌,我们只有面对这一种方式。去年下半年,锤子的债务危机被媒体曝光。眼下,锤子的债务危机仍在发酵,情况正在恶化。作为锤子科技创始人的罗永浩已经在微博消失数月……

最新消息显示,锤子科技创始人罗永浩所持成都锤子科技集团股份被法院冻结,涉及资金1亿元。在此之前的两个月,锤子科技资金被冻结2300万。财产频频被冻结,这意味着之前剑走偏锋的锤子已经命悬一线。

去年锤子科技的最后一场发布会,手机缺席。截至目前,锤子基本上没有手机可卖。对此,多个供应链人士称:要么倒闭,要么卖身,这是锤子手机的两个选择。

坦白说,对于锤子科技创始人罗永浩而言,无论是卖身,还是倒闭,这都是一个非常残酷的结果。就在前几天,业内传出今日头条、360和刘江峰三家机构要收购锤子科技的消息。冷静下来剖析一下,这则消息的真实性值得推敲。

先来说下今日头条,这是移动互联网行业成长最快的一家企业。从行业来看,今日头条属于软件领域,而锤子科技是硬件领域。在移动互联网领域,今日头条的成长速度很快,而且估值也很高。经过多轮融资后,今日头条并不差钱,并且正在从资讯正在向短视频领域扩张。然而,今日头条的业务线似乎没有向硬件领域迈进的节奏,收购锤子手机的理由似乎并不充分。

既然今日头条收购锤子科技的可能性非常小,那么360呢?众所周知,360旗下也有手机业务。早在去年3月份,业内曾经传出360手机与锤子科技合并的消息,结果双方均否认了这一消息。在销量上,360手机一年的销量已经超过500万部。虽说360手机的市场压力也比较大,但没有生存压力,加上360集团的支持,度过寒冬完全没有问题。

与今日头条这个收购方相比,360收购锤子科技的可信度更高一些。还有更重要的一点就是,锤子科技创始人罗永浩与360的周鸿祎私人关系不错。抛开诸多因素不谈,仅仅从未来的发展来看,360收购锤子科技的可能性并不大。有媒体报道称,去年9月底,360手机解散了西安的研发团队。研发团队解散,这意味着360手机的发展前景不容乐观,这种情况下,360为何还要收购锤子手机?

再来看下刘江峰,这个出身华为的资深手机从业人士,又是罗永浩的好友。尽管如此,就目前的一些情况来看,刘江峰收购锤子科技的可能性也非常小。不可否认,刘江峰在华为有过一段辉煌的经历,但收购锤子科技需要一大笔资金,刘江峰显然没有。

公开资料显示,刘江峰离开华为后,有段失败的创业经历。后来,刘江峰应乐视贾跃亭的邀请加入酷派。结果,酷派手机也没有崛起,反而被乐视拖累,刘江峰离开酷派,于2017年10月创办了深圳优点科技,致力于研发智能锁及其他 IoT 智能家居产品。截至目前,优点科技完成了一轮融资,估值7亿,甚至不及锤子科技的估值高。试问,刘江峰拿什么收购锤子手机?要知道,锤子目前的债务已经有几亿。显然,刘江峰并不具备接盘锤子科技的资金实力。

三个潜在的收购对象收购锤子科技的可能性非常小,那么锤子只能等着倒闭了。眼下,锤子的债务危机正在恶化。如果再没有人接盘,锤子手机只能倒闭了。现在,留给锤子科技和老罗的时间不多了。

2019-01-04

利润连续两个季度保持30%以上的增速后,苹果迎来了史上的至暗时刻。

刚进入2019年,苹果就宣布下调第一财季的营收,由原来分析师预期的915亿美元,下调到840亿美元。受此影响,苹果股价下跌近7%。

谈及营收下滑的原因,苹果公司CEO库克在致投资者的信中写道:我们所做业绩指导中的大多数营收缺口以及超过100%的全球营收降幅都发生在大中华区,覆盖了iPhone、Mac和iPad等产品。

显然,苹果把业绩下滑的原因甩锅给大中华区。从国内手机市场的销量来看,在全球手机销量放缓的情况下,华为、vivo和小米等国产手机品牌的销量仍然保持着快速增长。调查机构赛诺的数据显示,2018年11月国内手机销量下滑12.6%,华为手机销量同比增长35%,vivo手机销量同比增长6%。

从数据上来看,华为和vivo这两个手机品牌逆势增长,这说明国内手机市场的需求并不疲软。所以,库克把苹果手机销量下滑的原因归结于市场疲软的说法站不住脚。那么,国产手机品牌逆势增长,苹果在国内市场为何遭遇了滑铁卢?

事实上,最近两年多来,苹果手机销量在国内一直是下滑的态势。与国产手机相比,苹果手机硬件上没有创新,价格又在大幅上涨,这两个因素可以说是导致苹果手机销量下滑的重要原因。华为和vivo两个国产手机品牌的逆势增长,技术创新可谓是功不可没。

最近几年,华为手机在技术创新方面的突破有目共睹。引入徕卡这个合作伙伴后,华为手机拍照水平有了很大改善。为了提升安卓系统的流畅度,华为对系统底层进行修改,实现了500天不卡顿,这直接削弱了苹果iOS系统流畅性的优势。同样,vivo在技术创新方面的表现也可圈可点。从搭载升降式前置摄像头,到双屏幕设计和成熟的屏幕下指纹技术,这些黑科技都是驱动vivo手机销量逆势增长的动力。

反观苹果,这个曾经主导全球智能手机技术发展的品牌,最近几年在技术方面俨然是一个跟随者的角色。在国内千元机都搭载了后置双摄像头后,苹果才在iPhone 7 Plus上推出了双摄像头。在全面屏时代,苹果也是最后一个推出全面屏手机的品牌。不可否认,搭载了全面屏的iPhone X确实很惊艳,但过高的售价,严重影响了这款产品的销量。

在国产手机的围剿下,没有技术创新的苹果手机销量下滑亦是必然。为了扭转业绩下滑的局面,库克没有加大技术创新的力度,而是通过提高手机售价来拉升业绩。众所周知,iPhone 7系列最高配置的版本售价不到8000元;iPhone X最高售价9688元,逼近万元;去年上市的iPhone XS Max最高售价达到了12799元。

通过不断涨价的策略,苹果2018年的业绩大幅提升。苹果的财报数据显示,在手机、Mac和iPad产品销量只有小幅增长的情况下,苹果利润保持着30%的增速。在苹果手机价格超出了国内消费者的承受能力后,很多果粉逃离苹果阵营,选择华为、vivo等品牌,这才是苹果下调营收的真正原因。

另一方面,苹果与高通的专利诉讼战,致使苹果手机在德国被禁售,这同样会影响苹果的营收。说白了,涨价的做法能够提高苹果利润,但这会严重透支苹果的品牌价值。如果苹果在技术创新上仍然没有突破之处,苹果的市场份额会逐渐被崛起的国产手机品牌蚕食。

尽管目前苹果手机利润占全球智能手机利润的80%以上,但在苹果手机技术缺乏创新,价格向奢侈品靠拢的情况下,营收下滑不过是苹果噩梦的开始。只是,苹果把营收下滑的原因甩锅给大中华区,这绝非一个明智之举,华为、vivo等国产手机销量的逆势增长已经戳穿了库克的谎言。

2018-12-06

对于高通而言,2018可谓是流年不利。在失去了苹果这个大客户后,高通业绩自上市后首次出现亏损。财报数据显示,高通2018财年亏损48.64亿美元。

巨额的亏损之下,5G成为高通不能错失的机遇。为了抢占先机,高通推出了支持5G网络的手机芯片骁龙855。在发布会上,高通称骁龙855是全球首个5G商用芯片,使用先进的7nm制造工艺,并集成了首个视觉单元ISP。让人匪夷所思的是,骁龙855支持5G是通过外挂基带实现的,而不是内建Modem。

今年8月的时候,高通官方发布了一条微博,下一代移动平台采用7nm制造工艺,可以与骁龙 X50 5G调制解调器搭配。由此来看,高通在5G芯片上的准备并不充分,因为外挂基带是一个不成熟的解决方案,此前的4G芯片,都是内建Modem。从技术上来说,骁龙855使用外挂基带并没有不妥之处,但外挂基带与手机芯片之间要想协调工作,设计难度还是非常大的。

由于骁龙855与基带不是一体式封装,并行电路之间不停的数据交换也容易导致信号受影响,或是反过来影响信号接收质量,因而出现断流、耗电发热等问题。所以,外挂基带引发的最大问题就是信号的不稳定以及功耗增加。更重要的一点是,骁龙X50是2017年上市的产品,使用的是老掉牙的28nm制造工艺,这势必会引发功耗过大的问题。

不难预测,一旦骁龙855与X50基带协作出现问题,就会出现发热量大,功耗高的情况。一些拿到骁龙855芯片的手机厂商,已经出现了发热量大,功耗过高的问题。今年8月份,摩托罗拉推出了搭载骁龙855处理器的Z3。据摩托罗拉的技术人员透露,支持5G网络的Z3拥有4个天线模块,这导致机身很臃肿。此外,Z3还出现了发热量大和功耗高的问题,这都是骁龙855与X50基带不兼容的后遗症。

作为一项不成熟的技术解决方案,骁龙855外挂X50基带是高通为了抢占5G先机的无奈之举,这同样也成为高通在5G竞争中的一大短板。在发热这个问题上,高通曾经是吃过大亏的,2015年时,骁龙810发热量大的问题,让高通摔了一个大跟头,市场份额也遭遇竞争对手联发科的蚕食。

当时,高通骁龙810处理器由于发热量过大引发了用户的大量投诉,而高通却把责任推给了负责骁龙810生产的台积电,并表示20nm的制造工艺导致了发热量过大。然而,同样使用20nm制造工艺生产的三星猎户座却不存在这一问题。有业内人士透露,骁龙810发热量过大,是因为高通的Kyro核心开发过慢,赶不上用于骁龙810进度,只能先采权宜之计使用ARM核心。截至目前,骁龙810发热量大的问题仍旧没有彻底解决。再看眼下,骁龙855没有使用内置5G基带这个成熟方面,而是使用外挂X50基带的方式,同样是为了抢占5G而推出的一个不成熟技术方案。

不可否认,在失去了苹果这个大客户后,5G对高通而言是一个巨大的商业机遇,但这不能成为高通可用不成熟解决方案,满足营销需要的理由。在骁龙810发热量太大,让高通遭受重创的前车之鉴下,发热量大、功耗高的骁龙855外挂基带或许会让业绩糟糕的高通面临更大的挑战。稍有不慎,高通在5G时代或许会被联发科、三星和海思等对手超越,这才是最大的危机。

2018-12-05

就在OPPO、小米和vivo等国产手机品牌抢夺5G手机首发权时,苹果却宣布了一条让人惊讶的消息:原计划2019年发布的5G版iPhone,将推迟到2020年或以后再发布。

对于苹果推迟发布5G手机一事,不少业内人士揣测是因为英特尔的5G基带并不成熟,这是5G版iPhone推迟上市的真正原因。如同4G一样,很多国产手机品牌把5G看成是一个不能错过的风口。正因于此,一大波手机厂商已经在5G这个赛道上奔跑。

今年8月份,OPPO宣布已经在商用手机完成了5G信令连接。随后,vivo和小米等手机厂商也通过媒体发声,表示已经完成了5G信令连接。不久前,小米在5G网络上发布了一条微博,5G手机首发权争夺战也随之升级。不过,从行业的角度来看,国产手机抢夺5G手机首发权,这或许不是一个明智的选择。

不可否认,5G已经是一个热度非常高的技术,但我们不能忽略一个问题,那就是5G标准还没有最后敲定。试问,在5G标准还未确定的情况下,很多国产手机品牌争先恐后的研发5G手机,这有何意义?更重要的一点是,5G手机大规模出货的时间点,绝对不是2019年,而是2020年以后。

众所周知,去年12月才敲定了5G独立组网标准,但R16 5G标准第二阶段还要等到明年12月份才能启动。也就是说,作为普通用户,想要真正用上5G手机,至少要等到明年年底。从4G和3G时代的经验来看,5G手机大规模出货的时间点,保守估计也要在2020年以后。从这一点来看,苹果对于5G风口的判断还是非常精确的。

既便明年运营商拿到5G牌照,5G网络的建设和优化也需要一定的时间。由于5G核心网络架构与4G网络不同,各大运营商必须重新搭建核心网,这可以说是一个庞大的系统工程。从核心网建设,到基站的选址,5G网络要想大规模应用,至少要到2020年以后。更重要的一点是,5G网络的基站数量更多,这意味着5G网络商用要比4G网络要长一些。由此来看,5G手机的爆发点应该在2020年以后。

更重要的一点是,5G标准确立后,手机厂商还需要对5G手机进行测试。事实上,高通已经推出了支持5G网络的手机芯片,OPPO、小米等手机厂商已经拿到了测试芯片。从其他手机品牌反馈的信息来看,高通的5G芯片目前并不成熟,发热量大的问题至今没有解决。早在今年8月份,摩托罗拉已经推出了支持5G网络的Z3手机。

据摩托罗拉的一位工作人员透露,5G手机量产还有很长的一段时间,因为很多技术问题还没有解决。而苹果推迟5G版iPhone的上市时间,也是因为技术问题。作为一项具有颠覆性的技术,5G手机并不是单纯的升级一下手机芯片的事情,而是一个复杂的系统工程。由于5G手机需要4个天线模块,在保持手机轻薄机身的情况下,只能压缩屏幕和电池的空间。加之5G手机更费电,电池容量太小会缩短手机续航。

显然,OPPO和小米等国产手机品牌在5G手机研发上刚刚迈出了第一步。客观地说,OPPO标榜的完成了5G信令连接,这不过是5G手机研发中最没有技术含量的工作,因为信令连接还是高通负责。说白了,国产手机在5G手机量产中仍面临诸多的技术挑战。如何降低5G手机的发热量,缩小天线的空间,降低手机的功耗……这些问题没有解决之前,5G手机量产就是空话。

毫无疑问,在5G手机很多技术难题没有解决前,国产手机一味抢夺5G手机首发权,这更像是一个营销噱头。从这一角度来看,苹果推迟5G手机上市的决定是明智的,因为消费者需要一款技术成熟的5G手机。更重要的一点是,2020年才是5G手机爆发点,精明的苹果自然不会错失这一机遇。

2018-11-29

去年,高通与苹果决裂,一场激烈的专利诉讼战相继在全球各地上演。最终,苹果今年发布的三款手机中,使用了英特尔的基带,高通业绩因此滑落低谷。

在过去的一年里,苹果与高通对簿公堂,最大的受益者是英特尔。自iPhone 7这一代产品中引入英特尔的基带后,一直到今年,英特尔才成为苹果手机基带的唯一供应商。然而,英特尔与苹果还在蜜月期,就传来了高通要与苹果握手言和的消息。

来自外媒的消息称,高通CEO史蒂夫·莫伦科普夫(Steve Mollenkopf)接受媒体采访时表示,高通和苹果正站在解决纠纷的“门口”。并一再表示,高通愿意与苹果合作,尤其是在5G上。另据莫伦科普夫透露,高通和苹果即将找到解决方案,而且两家公司一直在协商,今年下半年或明年,两家公司就能达成一致。

如此清晰的时间表,这说明高通和苹果的专利诉讼官司最终将会以和解收场。届时,高通仍然会成为苹果手机基带的供应商,英特尔将由唯一的供应商,再次沦为苹果供应商的一个配角。如果高通与苹果明年达成和解,下一代苹果手机的基带,将不再由英特尔一家提供。这样算下来,英特尔与苹果的蜜月期,仅仅持续了一年的时间。

更糟糕的是,一旦失去苹果这个大客户,英特尔在移动终端领域的影响力会大幅下滑。熟悉英特尔的人都非常清楚,英特尔一直有手机芯片研发队伍。只是,2006年英特尔出售了XScale手机芯片部门,暂时告别了移动终端领域。在高通成为手机芯片领域的霸主,市值一度超过英特尔后,英特尔才意识到犯了一个大错误。

在卖掉手机芯片部门6年后,英特尔重回手机芯片市场,推出了一款Medfield凌动处理器。随后,联想发布了一款搭载英特尔Medfield凌动处理器的智能手机K800。从市场表现来看,英特尔重新芯片领域第一炮并未打响,使用X86架构的凌动处理器最终被合作伙伴抛弃。从2012年回归手机芯片市场至今,6年时间过去了,英特尔这个苦媳妇最终熬成婆,成为苹果的唯一合作伙伴。

不可否认,从苹果手机基带的供应商之一,变成苹果手机唯一的基带供应商,英特尔成功了。事实并非如此,因为除了苹果这个客户外,至今没有其他手机品牌要使用英特尔的基带,毕竟高通和联发科的手机芯片都内置了基带。从这一角度来看,一旦高通与苹果和解了,对英特尔业绩的影响还是比较大的。

可以肯定的一点是,高通如果与苹果和解,高通势必做出很大的让步。具体来说,高通的让步是降低对苹果的专利授权费率。众所周知,高通的专利授权费用,是按照手机售价5%的比例缴纳。从高通以往的财报数据来看,苹果每个季度要向高通支付10亿美元的专利授权费用,毕竟每部苹果手机的售价在6000元左右。在失去了苹果这个合作伙伴后,高通业绩首次亏损。所以,如果高通不降低对苹果的专利授权费用,苹果为何与高通和解?

从表面来看,拥有上万项核心专利的高通,在专利诉讼战中占据优势。殊不知,苹果与英特尔的合作,对高通业绩已经形成重创。如果高通不与苹果重修旧好,在5G的竞争中,高通的业绩还会大幅下滑。就现状而言,5G芯片领域已经不再是高通一家独大的格局,联发科、英特尔、三星和华为都成为高通的强有力的对手。毋庸置疑,失去了苹果,高通在5G时代面临更大的挑战,这也是高通向苹果服软的原因所在。

虽说高通还未与苹果正式和解,但这一天很快就会到来。为了挽回苹果这个大客户,高通一定会下血本,在专利授权费用方面,给苹果一个大折扣。事实上,苹果起诉高通,也是因为专利授权费用过高。一旦高通与苹果和解,最受伤的不仅仅是英特尔,高通也很受伤,而苹果则是最大的受益者。

2018-11-21

日前,中国移动宣布,将在北京、上海、安徽、江西、河南、湖北、陕西等七省市试点推出手机资费阶梯定价套餐,套餐外国内手机上网采取单价模式收费。

说白了,中国移动推行的手机流量“阶梯定价”,与阶梯电价和阶梯水价的定价模式类似。众所周知,阶梯电价和阶梯水价,这些是为了响应节约能源的号召而制订的一项资费政策。对于阶梯套餐,中国移动在公告中表示,用得越多越便宜。实际用起来,中国移动的手机流量阶梯定价,到底是真实惠,还是变相涨价呢?

流量阶梯定价门槛并不低

与其他的资费套餐一样,手机流量阶梯套餐也是有一个准入门槛的。据悉,中国移动推出的阶梯套餐,月使用费为18元,包含80分钟全国主叫分钟数和来电显示功能,全国被叫免费。套餐外国内手机上网采取单价模式收费,根据用户每月国内流量使用量分为4段,价格最低至0.005元/MB,算下来5元/GB。

也就是说,要想使用中国移动的阶梯套餐,每月最低消费是18元,而且这18元中并不包含流量费用。如果使用手机流量上网,那费用就要单独计算了。在实际应用中,用户使用阶梯套餐后,每月的消费会是多少呢?在此,不妨仔细算一笔账。

先来看一下,中国移动手机流量阶梯套餐的计费方式吧。按照中国移动官方发布的声明,手机流量阶段定价模式,根据用户每月使用量分为4档,分别是:0.1元/MB,0.03元/MB,0.01元/MB和0.005元/MB。其中,最高一档是100元/GB,最低档是5元/GB。看到这里,我们就不难发现中国移动的套路了。

由于中国移动并没有公布手机流量每一个档位的流量使用区间,我们无法精确的算出来费用。先来说下准入门槛的费用吧,如果用户当月使用了300MB的流量,这基本上是属于手机流量最高档的收费标准,这就是30元。再加上18元的固定资费,一个月需要48元。

不难看出,中国移动的阶梯套餐门槛并不低。与中国移动的其他套餐相比,阶梯套餐也是比较高的。目前,各大运营商的流量包都可以叠加,如果选择中国移动的8元套餐,再加一个1G流量包,也就38元,比阶梯套餐的流量多,价格还便宜。

变相涨价的流量阶梯套餐

事实上,除了准入门槛比较高外,阶梯套餐用起来并不实惠。在实际使用中,只要用户上网,中国移动的阶梯套餐就进入第一档资费,即100元/GB的流量,这确实很吓人。当然了,计费的最小单位是MB,但阶梯套餐用起来确实贵。

流量阶梯套餐有多贵,我们还是算一笔账吧,毕竟事实胜于雄辩。根据此前工信部披露的数据,每位用户每月消耗的流量平均在5G。考虑到一些用户很少上网,每月使用500M流量并不算高。查阅了阶梯套餐的相关说明,并没有找到每一个档位包含的流量值。为此,只能做一个粗略的估算,前100M按照0.1元/MB的资费计算,这样是10元;其余的400M按照0.03元/MB的资费来计算,是12元,500MB流量需要22元。再加上18元的基本费用,每月消耗500MB流量共需要支付40元。

同样是40元的话费,可以使用中国移动的8元套餐加1G流量包,也可以使用中国移动38元的飞享套餐。与中国联通和中国电信的套餐相比,中国移动的阶梯套餐更没有优势。以大家最熟知的中国联通腾讯王卡套餐来说,每月19元的固定资费,每天1元可以包1G的流量,每月使用500M流量也就需要花20多块钱。同样,中国电信的一些互联网套餐,也有每天1元包1G的流量包。

通过对比不难发现,对于流量消耗比较少的来说,中国移动的阶梯套餐都不如自己家的其他套餐优惠,如何与中国联通和中国电信竞争?那么,对于流量消耗比较多的用户来说,中国移动的阶梯套餐便宜吗?

按照每月消耗10G流量来计算,资费按照5元/GB的档位来计算,每月流量费用是50元,再加上18元的基本费用是58元。与中国移动的其他套餐相比,阶梯套餐在流量使用超过10G以上后,有一定的优势。不过,与中国联通和中国电信这两家运营商的套餐相比并没有什么优势。在很多省份,中国联通和中国电信的不限流量套餐只要49元,甚至更低。在竞争激烈的省份,中国电信的不限流量套餐只要19元。

在不限流量套餐费用不断走低的情况下,中国移动的阶梯套餐并非像宣传中所说的那样越用越便宜。不可否认,在某一个特定的区间,中国移动阶梯套餐比较便宜,但大多数情况下是越用越贵。从这一角度来看,阶梯套餐并不是真实惠,而是有变相涨价之嫌。

2018-11-16

从各方面的情况来看,5G正加速走进我们的生活。今年的乌镇世界互联网大会上,中国工程院院士邬贺铨表示,中国有可能在今年底发放5G牌照。

事实上,中国移动、中国联通和中国电信三大运营商已经在一些城市开通了5G试验网。一旦拿到牌照,5G很快就可以投入使用。另据中国联通负责网络规划的技术人员透露,现在已经开始改造现有的骨干网络,这是支持5G的核心网络。由此来看,2019年底5G或许会拉开商用的序幕。

对于消费者而言,5G仍然是一个比较虚无的概念,网速更快已经成为5G的最大亮点。那么,5G网速究竟有多快呢?目前国内家庭宽带基本是100Mbps,上海和北京的一些小区开始推广千兆宽带,而5G的理论传输速度可以达到10Gbps,是千兆宽带的10倍之多。更快的网速,让消费者对于即将到来的5G网络充满了憧憬。

除了网速更快的亮点外,5G网络还拥有更低的时延,以及更廉价的资费。不过,5G的亮点虽然有很多,但一些体验或许会让消费者很失望。

第一个让消费者失望的就是网速,理论与现实的巨大差异,会让很多消费者怀疑人生。不可否认,5G网络的理论传输速度可以达到10Gbps,但商用后,消费者能感知到的网络速度,也只有200-300Mbps左右。5G网络理论的网速与实际网速有几十倍的差异,消费者失望也是情有可原。

其实,在4G时代,实际应用中的网络速度也会与理论速度有很大的差异。4G网络理论最大传输速度可以达到100Mbps,借助MIIMO技术最大理论传输速度可以达到1Gbps。相信很多消费者已经体验过了,三大运营商的4G网络,最快的网速不过50Mbps左右,与实际网络速度相差一半。反观技术更先进的5G网络,实际上网速度与理论值居然相差了几十倍。

除了5G网速会让消费者失望外,商用初期糟糕的信号覆盖,不仅会让消费者失望,或许还让一些资深的游戏爱好者崩溃。与4G和3G网络相比,虽然同样是最后一公里无线接入的技术,但5G基站的覆盖半径更小。在三大运营商完善了4G网络覆盖后,一个4G基站的覆盖半径只有3公里左右,而5G的基站覆盖半径最多只有1公里左右。更小的覆盖半径,意味着运营商要建更多的基站。

诚然,5G基站可以与原来的基站共享站址,但核心设备还是需要安装调试的。由于5G基站的密度更高了,三大运营商必须建设更多的基站,这注定了5G商用2-3年的时间里,信号覆盖肯定会很差。当然了,随着网络覆盖的逐步完善,5G信号差的问题也会改善,但想尝鲜5G的消费者,只能忍受信号差的糟糕体验了。

就以往的经验来看,5G网络信号逐步完善的同时,网络速度也会下降,因为用户越多,速度就会越慢。届时,消费者的失望值又会增加。还有不容忽视的一点就是,5G资费,这是一个关注度非常高的话题。从整体的趋势来看,最近几年通信资费是在下降的,不过5G网络刚开始商用,资费肯定会很高。3G刚发牌照时,中国联通的最低资费是66元;而4G网络刚商用时,中国联通的最低资费是76元。按照这一趋势,5G刚商用的资费肯定会比较高一些,毕竟运营商要收回5G的巨额投资。

作为一项新技术,5G网络虽然有很多亮点,但这些亮点更多的是理论层面的。在实际应用中,5G的网速也比理论速度要慢很多,而且初期的信号也不太好。从这一角度来说,5G值得期待,但不要抱太高的期望。

2018-11-09

在苹果放弃高通,投入到英特尔怀抱后,一场专利诉讼大战因此拉开了序幕。在苹果利润比去年同期实现了30%以上的增长后,高通迎来了最糟糕的财报。

11月8日,移动芯片巨头高通发布截至2018年9月30日的2018财年第四财季及全年财报。数据显示,高通Q4季度营收为58亿美元,净利润4.93亿美元,去年同期盈利15.67亿美元。

全年亏损49亿美元的糟糕业绩

作为一家可以比肩英特尔的芯片巨头,高通的利润一直非常可观。2014年的时候,高通创造了年利润80亿美元的辉煌记录。也正是在这一年,高通市值超越了英特尔。时隔四年后,高通2018年财报亮起了红灯。

在2018年Q4季度,高通业绩首次亏损,而且亏损额度近5亿美元,这是高通上市后第一次出现亏损。受业绩的影响,高通股价大幅下跌,跌幅高达8.16%。截至收盘,高通股价只有58.05元。在此之前,高通的股价一直在60美元左右的区间波动。为此,高通今年第四财季斥资211亿美元用以股票回购,高通的股价也从56美元被拉高到75美元。财报公布后,高通股价一下跌回了原点。

不过,比股价更糟糕的是高通全年的业绩。数据显示,2018财年高通收入227.32亿美元,同比2017财年的222.91亿美元增长2%。但是,整个2018财年高通亏损了48.64亿美元;在2017财年,高通利润则为24.66亿美元。导致利润下滑的原因有很多,最重要的原因是高通失去了苹果这个大客户。

众所周知,专利授权费用是高通的主要收入来源,也是高通的利润来源。在高通与苹果因为专利授权费用对簿公堂后,高通曾透露,苹果已拖欠了70亿美元的专利使用费。有消息显示,从2017财年Q3至今,苹果已有超过一年半未缴纳专利费。按照这一数据来计算的话,苹果每季度需要向高通支付约10亿美元专利费。

不难看出,苹果每年就要向高通缴纳40多亿美元的专利授权费用。如果加上这一笔数字,高通2018财年基本不会亏损,因为高通还向恩智浦支付了20亿美元的分手费。事实上,高通全年亏损49亿美元,也暴露了高通的短板。

过度依赖专利授权费用是高通的短板

在很多人看来,高通全年亏损49亿美元有太多的偶然。斥资211亿美元回购股票,收购恩智浦失败支付20亿美元赔偿,这些都影响了高通2018财年的业绩。剖析一些经营会发现,过度依赖专利授权费用已经成为高通的一大短板。

从财报数据来看,高通有两大项业务营收,一项是手机芯片业务,另一项专利授权费用。在手机芯片领域,高通的劲敌只有联发科一家。不可否认,全球具备研发手机芯片的厂商并不少,三星、华为和苹果都有自己的手机芯片。不过,三星的猎户座处理器只供自己使用,而且产能非常小。同样,华为的麒麟处理器也不对外销售。至于小米的澎湃处理器,在手机芯片领域是没有竞争力的。

最近两年,联发科与高通的竞争还是非常激烈的。与苹果和三星不同的是,联发科不仅有自主研发的手机处理器,还有基带。苹果虽然有自主研发的A系列处理器,但基带仍然来自高通。受竞争的影响,高通手机芯片出货量增长幅度放缓,而且利润也在缩水。

数据显示,2018财年高通芯片出货量8.55亿颗,同比增长6%;芯片业务收入173亿美元,同比增长了5%。再看高通2017财年的表现,芯片销量8.04亿颗,同比2016财年的8.42亿颗下滑5%。单纯看销量的话,高通2018财年手机芯片的销量比2016年的增长相当有限,只能说是小幅增长。从营收上来看,高通芯片带来的收入占总营收的一半以上,但利润却不及专利授权业务。

财报数据显示,2018财年,高通专利收入有所下滑,总营收为51.63亿美元,同比下滑20%。在专利营收下滑的同时,利润也下滑至35.25亿美元,同比下滑32%,利润率则从80%降至68%。不难看出,高通芯片的利润率不及专利授权业务收入。事实上,从2017年开始,高通专利授权业务就以20%左右的速度下滑,利润率也在下滑。面对各个国家和地区监管部门的反垄断巨额罚款,高通只能下调专利授权费用,这直接影响了业绩。

结语:三星猎户座芯片的成熟,联发科新款手机芯片竞争力的加强,英特尔对移动业务的扶持,这都在挤压高通手机芯片的利润。另一方面,各国反垄断力度加强,为高通带来丰厚回报的专利授权费用利润率大幅下滑。多方不利的格局下,失去苹果遭受业绩重创的高通,在5G时代或面临更多的挑战。

2018-10-29

在3G时代,凭借专利授权的商业模式,高通向手机厂商和通信设备制造商收取巨额费用,高通市值也一度超过芯片巨头英特尔。然而,进入4G时代后,高通靠专利谋取暴利的商业模式有些失灵。

在过去的一年多时间里,高通先后被中国、台湾、韩国和欧洲等多个国家及地区的监管部门认定垄断,并开出了巨额罚单。尔后苹果因专利授权费用过高起诉高通,苹果今年推出的三款手机,均未使用高通的基带。至此,苹果与高通彻底翻脸。雪上加霜的是,美国联邦贸易委员会(FTC)以主导优势垄断市场为由控告高通。

垄断诉讼:高通难以摆脱的魔咒

如果说高通被台湾、韩国和欧洲等国家的监管部门认定垄断可以理解,那么美国联邦贸易委员会(以下简称FTC)控告高通就有点难以理解了。更让人不解的是,高通要求联邦法官延期宣判。

来自路透社的消息称,FTC和高通要求联邦法官延后30天宣判初步裁决,以利双方寻求和解。2017年初,FTC控告高通利用不利市场竞争的手段,维持该公司在手机基带芯片市场的垄断地位。显然,这桩案件的重点在于,高通的专利授权方式是否构成垄断行为。尽管美国联邦法院的裁决没有宣布,但从高通最近一年多的遭遇来看,高通是很难摘掉“垄断”这项罪名的。

2010年1月,韩国对高通处以2.08亿美元的罚款,理由是高通在专利授权领域的垄断。

2015年2月,发改委公布了对高通的行政处罚决定书,认为高通在专利授权方面存在垄断行为,并对高通处以60.88亿元人民币的高额罚款。

2015年底,欧洲监管部门也对高通的销售策略展开调查。欧盟称,从2009年至2011年,高通以低于成本价销售某些基带芯片,将竞争对手英国手机芯片厂商 Icera 给排挤出市场。

2016年12月,韩国公平贸易委员会宣布,高通在授权专利和销售智能手机芯片时妨碍市场竞争,决定对高通处以1.03万亿韩元(约9.12亿美元)的罚款,创下韩国反垄断史的最高罚金记录。

2017年,由于存在拒绝向不同意其专利授权条款的手机制造商销售芯片等涉嫌垄断市场问题,台湾公平贸易委员会对高通处以234亿元新台币(约合7.78亿美元)的罚款。

事实上,过去的几年时间里,高通不仅在全球范围内遭遇了很多国家监管部门的反垄断调查,还被苹果等多家合作伙伴告上法庭,高通专利授权模式饱受质疑。一时间,高通成为了全球手机行业的公敌,并被帖上了“垄断”的标签。如果FTC认定高通垄断,那专利授权商业模式将是高通必须正视的危机。

专利授权模式:5G时代高通的最大危机

从一家名不见经传的小公司,到可以与英特尔比肩的巨头,高通短短几年迅速崛起,就是因为专利授权这一商业模式。财报中的一些数据,可以佐证这一观点。

以2017财年为例,高通的营收为223亿美元,其中来自高通技术授权的营收为64.45亿美元,税前净利率高达80%。仅靠制定标准,收取专利费就能获得如此高的营收和利润,在全球来看都是绝无仅有。也就是说,高通的利润主要来源于技术授权。在苹果拒绝向高通支付专利授权费用后,高通今年前3季度的利润大幅下滑。在众多的客户中,苹果每年需要向高通缴纳10亿美元的专利授权费用。在2017年,高通全年利润不过25亿美元。

毋庸置疑,如果FTC认定高通垄断,专利授权这一商业模式也会受到波及。届时,高通将失去最大的利润来源,高通市值也会因此大跳水。多年来,高通过度的依赖专利授权这一营收模式,芯片业务的利润太低,这是高通在经营上的潜在风险。在3G和4G时代,高通是掌握专利数量的厂商,这也是高通垄断的资本。到了5G时代,高通在技术专利方面的优势正在被削弱。

据欧洲电信标准化协会官方网站的近期检索结果,截至2018年6月14日,华为、爱立信、三星、夏普、英特尔等10家企业声明的5G标准专利数达5401族。在5G NR领域,累计声明标准专利总数高达5124族(专利族是指一件专利在不同国家的申请集合或者该专利后续衍生的不同申请案)。其中华为公司以1481族占据榜首,占比28.9%;瑞典爱立信公司1134族紧随其后,占比22.1%;韩国三星集团1038族,占比20.3%。

显然,在5G技术标准中,高通在专利数量已经不占优势。为了保证专利授权业务的营收,高通宣布继续沿用3G、4G时代的收费标准,即对每部5G手机按照批发价收取2.275%收取许可费,对同时支持345G的多模5G手机,收取3.25%收取许可费。相比之下,诺基亚和爱立信的专利授权标准要低一些。

在苹果以专利授权费用太高拒绝使用高通基带后,过高的专利授权标准,将会影响高通在5G时代的营收。从这一角度来看,过度依赖专利授权营收将成为高通必须正视的一大危机,因为高通已经无法垄断5G这一领域。

写在最后:早些年,凭借在CDMA领域的垄断地位,高通借助专利授权模式成功逆袭,超越了爱立信和诺基亚这些老牌的电信技术巨头。时过境迁,各国反垄断呼声高涨,苹果与高通的决裂,过度依赖专利授权业务的高通正迎来一个最坏的时代。

2018-10-24

从三大运营商的时间表来看,5G网络商用已经延期。工信部通告的进度显示,目前我国5G网络测试已经进入到第三个阶段,接下来就是5G网络的商用测试。

另据中国移动透露,目前已经在多个城市开展试验网建设,2019年第三季度可以在国内完全建成可商用化的5G网络。相比之下,中国联通和中国电信在5G网络建设进度方面比较缓慢,仅在北京、天津等16个城市搭建5G试验网。按照这一进度,联通和电信2020年前恐怕无法提供5G商用网络。

事实上,在4G牌照发放初期,中国联通和中国电信对4G网络建设热情就不高。如果说4G时代联通和电信对TDD-FDD牌照不感兴趣,那么5G网络建设进度缓慢,过高的建网成本无疑是最大的障碍。

相比4G网络,5G网络的建设成本更高。此前权威机构曾经公布过一组数据,三大运营商5G建网主体投资可能达到1.23万亿元,较4G时期投资增长68%。尽管三大运营商的利润比较高,但上万亿的建网成本也是一笔巨大的开支了。对于利润微薄的中国联通和中国电信来说,5G建网成本已经是一笔天文数字了。

从三大运营商的财报数据来看,2018年上半年,中国移动营运收入实现3918亿元,净利润656亿元;中国电信经营收入达到1930亿元,净利润136亿元;中国联通营业收入1491亿元,净利润25.83亿元。

不可否认,1.23万亿元的5G网络建设成本是一个长线投资,但5G网络前期建设的启动资金,至少也是千亿元的规模。在三大运营商中,中国移动的利润最高,一年利润在1000亿元左右。也就是说,中国移动要拿出2年的利润,投入到5G网络的前期建设中。再看中国联通和中国电信,两家半年的利润加起来不过150亿左右,让两家拿出上千亿元建设5G网络,难度有些大。

对于三大运营商而言,投巨资建设5G网络,并不意味着放弃4G网络。眼下,4G网络仍处在红利期,在建设5G网络的同时,三大运营商还需要完善4G网络覆盖。自2013年4G牌照发放算起来,不过5年的时间,很多地方还没有4G信号。此外,按照工信部的要求,中国联通和中国电信在有序清退2G网络,而中国移动则在清退3G网络。一边要完善4G网络覆盖,一边还要投资建设5G,既便是财力雄厚的中国移动也会有不小的压力。相比之下,在建设5G网络方面,中国联通和中国电信的压力更大。

另一方面,从4G到5G,网络建设成本一路飙升,这同样是5G网络建设进度缓慢的一个原因。早些年,3G网络建设总投资不过几千亿,5G网络主体投资就要1.23万亿元。加之最近两年三家运营商响应工信部提速降费的号召,利润有所下滑,这一定程度上也影响了5G网络的建设热情。

还有不容忽视的一点就是,5G商用网络建成后,三家运营商的运维成本会上升到一个新的高度。按照此前公布的时间表,2020年5G开始商用,中国联通和中国电信的2G网络清退工作还没有完成。也就是说,在5G商用的初期,三家运营商要同时支持2G、3G、4G和5G这四大网络的运行。虽说5G一些基站可以与3G或4G基站共享站址,但核心网络设备都需要分别维护。

除了要维护2G、3G和4G网络外,三家运营商在建设5G网络的同时,还要拿出一笔营销费用,吸引用户转网到5G。既要负责4种不同技术制式网络的维护,还要拿出一年的利润去建设5G网络,资金成为三大运营商在5G时代的最大挑战。

眼下,利润丰厚的中国移动完全有能力承担5G网络建设的昂贵成本,中国联通和中国电信的财力,并不足以支撑5G网络建设的高昂成本。是合并,还是融资,实力弱小的联通和电信该思考这一问题了。可以肯定的一点是,上万亿元的网络建设成本,注定了5G网络会来得更晚一些。