博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2016-08-26

内置安全芯片的金立M6/M6 Plus上市后,手机安全随即成为一个热点话题。与此同时,金立的市场份额连续6个月持续攀升。在全球手机市场销量疲软的大背景下,金立自去年就一直保持逆势增长的态势,在智能机时代落伍的金立打了一场漂亮的翻身仗。

激烈的竞争之下,金立用什么赢得了这场战役?就现状来看,打一场手机安全的持久战,是金立能够在逆境中突围的秘诀。日益严峻的安全形势,既便是普通用户也深知手机安全的重要性。随意翻一下新闻,因为手机安全导致的巨额话费,私密照片被曝光,银行卡被盗等一系列安全事件层出不穷。为用户提供一部足够安全的手机,已经成为消费者当下最迫切的一项需求。

事实上,很多手机厂商都意识到了安全这一突围之道,但只有金立一家推出了为用户深度定制的安全手机M6/M6 Plus。从媒体的评测可以得知,金立M6/M6 Plus安全手机最大的亮点是内置安全芯片,可以实现专线通话。坦白说,这些安全功能是亮点,但不足以支撑金立的突围。从金立最近两年的战略,以及M6/M6 Plus这两款产品深入分析就会发现,支撑金立在竞争同质化市场中突围的,是打一场手机安全的持久战。

进入2015年,几乎每一个品牌的手机在发布会上都会用安全背书。不争的事实就是,用安全背书不过是噱头。这些手机品牌为用户提供的所谓安全,不过是一些手机安全软件企业为其专门定制的安全软件。借他山之石,为用户提供一个所谓的安全解决方案,这是大多数手机品牌的手法。而金立呢,是把手机安全当成了一场持久的战役。

稍微有点安全常识的人都非常清楚,软件层面的安全仍有太多的局限。早期金立曾在系统底层进行安全加固,为用户提供了一系列的安全保障。为了进一步提升手机的安全性能,金立又将安全芯片引入手机中。由于Android系统自身开源的特点,金立M6的安全加密芯片内置了RAM、ROM以及Eflash,整个密钥运算过程完全在安全芯片内完成,由于是硬件加密,外力无法通过破坏芯片来实现破解。

从底层系统安全加固,到引入安全芯片这一硬件,金立在手机安全方面的投入是一项持续性的工程。虽然金立官方并没有透露在安全方面的下一个战略,但从金立对M系列手机的打造上可以得知,金立还会对手机安全有长期持续的投入。自去年推出超级续航手机后,金立仍然在电池、系统等方面进行投入,让超级续航更完美。

在安全方面,金立推出硬件级的安全手机不过是一个开始。对于用户而言,对手机安全的需求是不断产生的。不可否认,金立M6/M6 Plus借助内置的安全芯片实现了专线通话,但用户未来在使用中衍生的实际安全需求,同样是金立需要完善的地方。从早期的率先在业界推出超级续航手机,再到眼下推出内置芯片的安全手机,金立再次敏锐的洞察到用户对手机安全的这一刚性需求,并领先布局。在其他手机品牌还在同质化竞争中不能自拔时,金立已经找到了突破的方向。

在金立M6/M6 Plus发布会后的采访中,有媒体记者问起金立手机的定位时,金立手机董事长刘立荣一再表示,对于续航和安全,金立会一直投入。现在很多手机品牌都在谈工匠精神,而刘立荣眼中的工匠精神就是,永不满足、精益求精、一代比一代好。。言外之意,金立对于超级续航和手机安全的投入是持续的,因为金立对手机的追求是永不满足。

其实,从另外一个角度来看,也不难看出金立对于手机安全的投入是一个长期战略规划。金立M6/M6 Plus手机中内置的芯片是硬件,从研发到应用至少需要几年的时间,这中间还需要通过国家相关部门的检验。最重要的一点还是,安全芯片的研发是一项比较大的投资,大资金的投入注定金立已经做好了手机安全的长期战略规划。

眼下,内置安全芯片的金立M6/M6 Plus上市,已经让消费者意识到了手机安全的重要性,并能够体验到安全手机带来的改变。随着消费者手机安全意识的提高,金立做安全手机的差异化优势也更明显,从同质化的竞争格局中脱颖而出也就顺理成章了。

2016-08-15

随着一系列监管政策的出台,经历野蛮式生长的互联网金融被残酷洗地,行业两极分化因此加剧。有在美上市的公司成为国内互联网金融行业的榜样,而倒闭跑路的平台也成为了行业的反面教材。同是互联网金融平台,命运却截然不同,这背后是否另有隐情?

金融科技公司面临的挑战之一是寻求金融和科技之间的平衡。金融需要谨慎、严肃的态度,需要细致严密的规划和充分的经济周期验证,重视盈利性和持续性发展,需要金融底蕴、经验的积累,利用已有的经验和实践做出一个稳定的模型,保证效率和风险可控;而科技、互联网更强调用户思维、高效、敏捷、快速迭代,注重规模地迅速扩大和用户量,而当用户达到一定规模和活跃度时,往往可以创造出新的模式。

互联网金融平台截然不同的命运,印证了这一观点。

在理财端,互联网金融行业最初的野蛮式扩张,本质是用短期高收益产品拉动了用户规模的迅速扩大。当时,很多互联网金融平台并没有考虑到风险。最终,野蛮式生长后,很多互联网金融平台拉响了风险这颗雷。再看宜人贷,其用户普遍的投资期限是在一年以上,也从不打短期高收益这张牌来吸引用户,而是更注重平台的安全建设和用户体验的完善。

不难看出,互联网金融既持有传统金融需要的谨慎严肃态度,还有互联网快速高效的特质。这种看似混搭的风格,其实是在金融和科技方面寻找的一个平衡点,也可以说是优质互联网金融平台的生存之道。此前很多互联网金融倒闭,表面来看是资金链断裂,真相是一味打造互联网的高效,忽略了金融应有的谨慎态度。

其实,互联网金融行业当前的困境,根源在于粗暴地将线下金融服务直接复制到互联网平台,只注重快速扩大规模,却忽略了金融应有的谨慎理念。很多运营不善而倒闭的互联网金融平台,就是因为没有在金融与科技之间找到平衡点,这也是很多互联网金融平台的通病。

事实上,从互联网金融平台的成功,除了需要在金融与科技两者之间寻找平衡外,对客户群体的精准挖掘同样事关互联网金融平台的优质资产的获取能力和可持续发展能力。

很多平台为了迅速扩大交易规模,对借款用户群体把握不够精准,影响了资产质量,往往导致很多借款无法收回,甚至出现资金链断裂。从另外一个角度来看,互联网金融平台对借款用户质量即资产质量的把控,也是一种平衡,即用户数量与质量之间的平衡。

严格来说,互联网金融行业是利用互联网这个平台来优化金融服务,提升金融服务的效率和体验,覆盖更加广泛的人群,而不是简单地将线下金融复制到互联网平台上。互联网金融要想健康发展,必须在金融与科技中间寻找到平衡。

来自媒体的可靠消息称,央行已授权中国支付清算协会牵头制定二维码支付的行业技术标准和业务规则,协会已向会员单位发送征求意见。在2014年因安全问题被央行和工信部两大监管部门叫停后,二维码支付终于有了一个合法的身份。

其实,在2014年二维码支付被叫停后,支付宝和微信的二维码支付仍在监管部门的默许下进行尝试。时隔两年之后,银行和第三方支付再次发力二维码支付,还有多少机遇?在新技术层出不穷的互联网领域,二维码支付还会有一席之地吗?


尴尬的二维码支付

轻松扫一下就可以完成支付,这是二维码支付最大的亮点,也是便捷之处。需要说明的一点是,二维码支付所谓的便捷,只能是在两年前。眼下,以三星、苹果和华为等手机品牌推出的手机支付产品,便捷度已经把二维码甩在了几条街之后。
在实际的应用场景中,二维码支付并非轻松扫一下那么简单。以支付宝中的二维码支付来说,需要先解锁手机,然后打开支付宝,找到扫码支付进行扫码,至少需要三步。而三星支付,无需点亮屏幕,黑屏状态上拉快捷菜单与POS机扫一下就能完成支付。苹果推出的Apple Pay与三星支付一样,同样更为便捷。
从用户体验的角度来说,二维码的便捷优势已经不复存在。在支付场景方面,二维码支付同样没有优势可言。不可否认,以三星、苹果和华为支付为代表的手机支付产品,目前的支付场景拓展刚刚起步,但一些手机支付产品在场景上有着先天的优势。苹果Apple Pay的支付场景受限是一个人人皆知的事实,而三星和华为则是依靠传统POS机就能完成支付,二维码支付则需要专门的设备支持才可以。
显然,除了二维码这一支付载体外,二维码支付被叫停后的两年里,这一支付产品并没有实质性的创新。与所有的第三方支付产品一样,二维码支付后端仍需要对接微信、支付宝这样的平台,微信和支付宝再对接银行卡。从后端系统到前端的用户体验,二维码支付都没有创新。


安全仍是一大隐患

二维码支付两年前叫停的理由是安全,此次央行放开二维码支付,是否意味着安全隐患已经不复存在了呢?据悉,央行已正式授权中国支付清算协会牵头制定行业技术标准和业务规则,在这些业务规则是,对个人信息保护、资金安全、加密措施、敏感信息存储等一系列涉及安全的方面,提出了明确的要求。
作为监管部门的央行,对于二维码支付环节涉及的安全问题提出明确要求,这是为了消除二维码支付存在的一些安全隐患。除了针对二维码支付流程的进行安全规范外,对于运营中有可能存在的安全隐患,监管部门也做出了详细的规范。中国支付清算协会向支付机构下发《条码支付业务规范》(以下简称规范)明确指出,支付机构应建立全面风险管理体系、内部控制机制、特约商户风险评级检查与评估制度、交易风险监测体系,评估业务相关的洗钱和恐怖融资风险,采取与风险水平相适应的风险管控措施。对风险等级较高的特约商户,会员单位应通过强化交易监测、建立特约商户风险准备金、延迟清算等风险管理措施,防范交易风险。
从二维码支付系统到运营规则,央行都做出了详细的规范。可有一点是不容忽视的,二维码过于简单的认证载体,这一安全隐患如何解决?从技术角度来说,二维码支付更容易被破解,因为认证方式过于简单。针对这一情况,中国支付清算协会的规范中指出,要推出多种认证方式,并对用户的每日支付限额做出了具体的规定。
客观地说,银行系统推出二维码支付,风险会小一些,毕竟银行已经有了成熟的风险管理体系和商户风险评估体系。而微信和支付宝这样的第三方支付平台,是否像银行一样有完善的风控体系呢?与现有的支付手段相比,二维码支付的风险仍是未知的,毕竟各支付机构的风控体系建议程度还是一个未知数。
曾几何时,二维码支付以便捷的体验颠覆了传统的支付手段。然而,在新技术一日千里的环境下,苹果、三星和华为等手机品牌推出的手机支付在安全和体验上已经秒杀二维码支付。这样一个关口,刚转正的二维码支付不就是炮灰么?

版权声明:本文为原创稿件,如需转载,请联系本人获得授权。否则,本人将追究非法转载的责任。
我开始玩微信了,欢迎加我微信公众号:jiawebjn
最新的行业消息,最火爆的行业内幕,敬请关注

微博:http://weibo.com/jiaweb

2016-08-05

随着滴滴和优步中国的合并,国内网约车市场迎来又一场洗牌。与此前滴滴与快的合并不同的是,用户真切的感受到网约车巨头合并带来的阵痛——补贴全面缩水。与此同时,滴滴和优步的司机也反应补贴进一步减少。

从最初用高补贴吸引用户使用滴滴、快的和优步这样的客户端,到用户养成习惯后逐渐减少补贴。网约车平台的做法,已经成为互联网企业的营销潜规则。对此,一些资深网民调侃称,网约车补贴消失,是一个利益黑洞。在笔者看来,补贴消失,不过是网约车行业利益黑洞的沧海一粟。

网约车涨价是必然

或许很多人觉得,网约车平台既便取消了补贴,将其称为利益黑洞有些过分。回顾一下网约车平台的发展历程就会发现,用户和网约车司机,一直都被网约车平台绑架。随着网约车市场的不断洗牌,用户或将成为网约车平台与司机利益博弈的筹码。在网约车平台拥有了庞大用户群后,利用手中的绝对话语权涨价亦是必然。

随着滴滴和优步中国的合并,新公司在网约车领域会拥有绝对的话语权,这是不争的事实。易观今年二季度公布的数据显示,在中国专车市场,滴滴出行占据了70%的份额,优步中国占据了17%的份额。滴滴和优步并购后,在中国专车市场将占据87%以上的份额,而在更细分的快车市场,市场份额则接近100%。

市场份额的绝对垄断,意味着滴滴将成为网约车市场规则的制定者。7月几个城市的暴雨,相信很多用户被网约车涨价困扰。不可否认,市场经济下,因供求关系涨价无可厚非,但涨价是否合理,是否要受到监管同样是一个问题。要知道,出租车的定价体系一直受到严厉监管,既便恶劣天气也不能涨价。网约车借恶劣天气涨价,市场调控的解释过于牵强。一针见血的说,涨价的本质背后是资本逐利的贪婪本性。

在滴滴和优步中国合并的公开信中,柳青透露,超过1500万司机和3亿注册用户已经加入滴滴社群。近一半的网民是滴滴用户,加上市场的绝对垄断地位,逐利的资本还会让利于民吗?从各个城市的反馈消息来看,网约车补贴下降不会停止,甚至不久后会消失。随着绝对垄断网约车平台地位的牢固,网约车集体涨价也就不奇怪了。

利益黑洞早就开启

从最初高举共享经济的大旗,到现在借恶劣天气涨价,作为互联网思维典范的网约车平台们,贪婪逐利的初心从未改变过。与各地出租车司机闲聊得知,网约车平台还有很多不为人知的利益黑洞。

网络中泛滥的“滴滴吸单器”以及专门针对滴滴司机客户端开发的“抢单神器”,这些披着抢单合法外衣的应用,其实就是所谓的外挂,能够帮助滴滴专车司机抢到更优质的订单。与北京和一些地区的出租车司机交谈得知,这种抢单神器确实很有效。如果没有安装抢单神器这类的外挂,出租车司机是无法抢到里程长的订单。据这位不愿具名的出租车师傅讲,这种抢单神器,是在优质订单还未出现前就已经抢到。有了抢单神器,师傅每天都能接到几单里程在30公里以上的订单。当然了,这个抢单神器并非免费的,而是通过滴滴专车司机群购买到的,大概费用在800块钱左右。

在淘宝上,我们也能看到类似抢单神器的软件在出售。事实上,早在2014年底的时候,还未与滴滴合并的快的,发布了首款司机端抢单硬件,命名为“抢单神器F1”,可以实现一键抢单。对于抢单神器,有出租车质疑是否官方行为。客观地说,如同微信抢红包插件一样,抢单神器也属于外挂,一旦泛滥滴滴官方肯定会出台相应的打压措施。不过,一些地区的出租车司机也有一些担心,未来滴滴与优步中国合并后,基本垄断了国内的网约车市场,为了盈利,是否会推出官方版的抢单神器呢?

站在中立的角度来说,出租车司机的担心并非多余。利益催生了抢单外挂应用,未来谁敢保证滴滴官方不会推出抢单这类的应用?从法律层面来讲,滴滴利用大技术,为出租车司机匹配最合适的订单是无可厚非的。由于政府监管部门无法对滴滴后台进行约束,如同政府监管部门无法监管淘宝后台一样,平台方有失公允也在意料之中。数据,是可以决定网约车司机收入的关键。数据无人监管,利益偏颇也就不难理解了。

目前小范围内流传的诸如抢单神器这样的外挂,是滴滴等网约车平台技术漏洞的产物。随着平台规模的变大,以及商业模式的变革,数据引发的利益黑洞也会越来越大。滴滴抢单外挂,不过是利益黑洞的冰山一角。

从表面来看,网约车平台给用户提供了更便捷的出行方式,前期疯狂的补贴更是让用户受益颇多。可从长远来看,缺乏监管的网约车平台,与其他互联网平台一样,都在绑架用户的利益。随着网络约车市场规模的壮大,利益矛盾也会逐渐突显出来。

版权声明:本文为原创稿件,如需转载,请联系本人获得授权。否则,本人将追究非法转载的责任。
我开始玩微信了,欢迎加我微信公众号:jiawebjn
最新的行业消息,最火爆的行业内幕,敬请关注

微博:http://weibo.com/jiaweb